Клоков мвд

Экс-сотрудник московской полиции Сергей Ведель (Клоков) получил семь лет колонии за фейки о российской армии. Ряд информационных блоков и текстов по данному уголовному делу могут представлять интерес для их введения в научно-аналитический оборот, в частности, текст выступления адвоката Даниила Бермана.

«Суд признал виновным Веделя С. В. по п. “д” ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (“Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ по мотивам политической ненависти”) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет», — передаёт ТАСС со ссылкой на пресс-службу Перовского районного суда Москвы.

Также его лишили звания «Капитан внутренней службы» и запретили работать в госорганах в течение четырёх лет после отбытия наказания.

Ранее стало известно, что стриминговый сервис Twitch оштрафовали на 4 млн рублей за неудаление недостоверной информации о мобилизации и ядерной войне. Сервис Twitch ранее уже был оштрафован по аналогичным протоколам пять раз. Общая сумма штрафов составила 15 млн рублей.

До этого «Википедия» была оштрафована на 2 млн рублей за неудаление запрещённой статьи.

Сетевое СМИ «Aif.ru» (издатель: АО «Аргументы и Факты»).

<><><><><><><><><><><><><><><>

За распространение заведомо ложных сведений о российской армии «по мотивам политической ненависти» бывшего сотрудника полиции Москвы Сергея Веделя приговорили к семи годам колонии. Такое решение 24 апреля вынес Перовский районный суд столицы. Об этом сообщили в пресс-службе судебной инстанции.

Служители Фемиды признали Веделя виновным и назначили ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет. Сторона обвинения просила назначить экс-полицейскому девять лет тюрьмы.

По данным следствия, с начала спецоперации Ведель, выросший в русскоязычной семье в украинском городе Буча, критически высказывался о действиях российских войск в ходе телефонных разговоров с коллегами. За это против него возбудили уголовное дело. Стенограмма телефонных разговоров оказалась одним из доказательств его вины, сообщил ТАСС.

Как сообщало ИА REGNUM, в конце марта Ефремовский районный суд Тульской области приговорил к двум годам колонии местного жителя Алексея Москалёва за дискредитацию российских Вооружённых сил. Сам подсудимый свою вину не признал. По данным следствия, даже после привлечения к административной ответственности за «публичные действия, направленные на дискредитацию» ВС РФ и штраф, он продолжал публиковать в соцсети лозунги, дискредитирующие деятельность российской армии.

В декабре прошлого года Мещанский суд Москвы вынес приговор бывшему муниципальному депутату Илье Яшину *(*физическое лицо, признанное в РФ иностранным агентом) за распространение фейков о российском армии. Его приговорили к восьми с половиной годам колонии общего режима, а также на четыре года лишили права администрировать интернет-ресурсы.

Ииформационное агентство REGNUM.

Экс-полицейского приговорили к 7 годам заключения за распространение военных «фейков» во время телефонного разговора.

Перовский суд Москвы приговорил бывшего сотрудника полиции Сергея Клокова (Семиэля Веделя) к 7 годам колонии общего режима по делу о распространении «фейков» о российской армии. В основу обвинения легли три частных телефонных разговора, прослушки которых оказались у следствия. Защита считает дело Клокова абсурдным и уникальным, поскольку впервые человека привлекают к уголовной ответственности за разговоры по телефону, доказательством чему служат оперативные записи — мол, именно это и составляет суть публичности.

Ведель-Клоков стал одним из первых задержанных в Москве по «фейковой» статье. О его деле стало известно после того, как экс-полицейского арестовали 22 марта прошлого года. Ему вменили распространение «недостоверной информации» о российских военных по мотивам политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК).

Как считает гособвинение, преступление было совершено в ходе трех телефонных звонков с «неустановленными лицами, проживающими в Республике Крым и Московской области». Проще говоря, они обсуждали новости про СВО, которые прочли в интернете: о действиях российской армии в Украине.

Он признался, что от новостей у него «образовалась каша в голове», — и допустил, что «мог что-то перепутать». Он подтвердил, что связывался со знакомыми и хотел узнать о судьбе друзей. Однако признание не уберегло его от уголовного преследования.

Дело Клокова в Перовском суде не смогли рассмотреть с первой попытки. 10 августа судья вернула материалы в прокуратуру для устранения неточностей в обвинительном заключении. Разбирательство по делу возобновили спустя месяц, но уже с новым составом суда. И слушания растянулись почти на семь месяцев. На прениях сторон, 19 апреля, прокурор запросил для подсудимого 9 лет заключения.

«Мне представляется, что признание моего подзащитного виновным по делу такой категории, по сути, будет означать, что любой частный разговор, даже на кухне, даже в разное время с разными людьми, может признаваться публичным распространением информации. Это чудовищное вмешательство в частную жизнь людей. Тем более в период событий, которые можно назвать глобальными. Естественно, что сознание людей возбуждено всем этим, и они хотят это обсудить. Они боятся, они переживают, они тревожатся, — сказал Берман. — Обвинение привело всех адресантов так называемых фейков в суд. И что сказали эти свидетели? Они все в один голос утверждали, что к словам Сергея они всерьез не относились. В их патриотизме, в их отношении к СВО ничего не изменилось».

Судья Светлана Александрова не прислушалась к доводам защиты и признала Клокова виновным в распространении «фейков». Помимо реального срока она также лишила его звания и запретила занимать должности в госорганах на 4 года.

Андрей Карев, корреспондент судебного отдела. Блог «Новой газеты» в ЖЖ.

* Внесены Минюстом в реестр «иноагентов».

Адвокат первого в стране обвиняемого в распространении фейков о российской армии просил отправить своего подзащитного под домашний арест. Вот как он это аргументировал.

Фрагмент стенограммы судебного заседания, на котором полицейский Сергей Клоков был помещен под стражу на два месяца, был опубликован 6 апреля. Коллега адвоката Макарова и новый представитель Клокова Даниил Берман обратил внимание на формулировки. Приводим выступление защитника целиком.

«Защитник — адвокат Макаров В.Н.:

— Ваша честь, я не буду спорить со следствием, прокурором. Каждое мнение можно обосновать. В их словах есть определённые аргументы, которые действительно заслуживают внимания. Я бы хотел высказать своё отношение и к обвиняемому, и к той ситуации, которая способствовала превращению из нормального человека в обвиняемого, тем более по такому преступлению, которое ему инкриминируется. Краткая картина для понимания обстоятельств и личности: Клоков С. В., 38 лет, родился и проживал до 7 класса на Украине, после этого в Москве окончил техникум, Академию Горячкина, Академию управления, с 2004 года работает в ГУ МВД России капитаном внутренней службы. Проживает с матерью (ей 65 лет), с женой и двумя детьми (3 и 5 лет), отец в прошлом военнослужащий: инвалид, танкист, уважаемый почётный человек.

Родился на Украине, откуда вся его семья. До последнего времени у Клокова С.В. была бабушка, которую он посещал. Последние несколько лет въезд на Украину закрыт, тем не менее остались друзья, знакомые и у него, и у отца, с которыми связи письменные, телефонные не утерялись. Как складывалась жизнь этой семьи: 1986 год, г. Чернобыль, отца переводят на службу в Грузию. Семья переезжает. 1990 год — война в Грузии, 1991 год — развал Союза, 1992 год — отец отказывается присягать Украине, переводится в г. Калугу. Вместе с семьей путешествует и Сергей Валентинович. В сегодняшнее время, когда начались боевые действия, отец Клокова С.В. при посещении своих знакомых, таких же пожилых, с какими-то болезнями, оказывается на Украине, на территории боевых действий.

Прокурор Матвейчик Э.А.:

— Ваша честь, прошу отметить, что довод о боевых действиях нецелесообразен в данном процессе, поскольку официальная позиция правительства — это проведение военной операции.

— Да, Ваша честь, оговорился. Мне вообще тяжело говорить, потому что слова, которые мы применяем в обсуждении сегодняшней ситуации, состояние нашего государства, они непривычные, они корявые, страшные. И выражаться, конечно, нужно очень аккуратно. Я полностью согласен. Тревожное время, скажем так. Так вот в это тревожное время он оказывается там, по воле судьбы проезжает между Киевом и РФ, дальше оказывается в Киеве, потом потоки его гонят в Варшаву, из Варшавы в Германию, где он сейчас и находится. Всё это переживает мой подзащитный, в результате, давая показания, он говорит: «Я стал злым».

Стал он злым ещё и потому, что судьба его столкнула ещё с начальником убойного отдела Киева. Он проходит по материалам уголовного дела, к которому и отец Клокова С.В., и сам он обратился, чтобы узнать, в каком состоянии отец, друзья. В ответ получил живописную, извращённую картину действия наших вооружённых сил, которые содержат в том числе возгласы и крики «убить вас всех», призывы к бунту и т.д. Всё это есть в материалах дела. И вот именно в такой ситуации заявляет Клоков С.В.: «Я стал злым». Осознание действительности наступило позже и продолжает наступать, не так быстро, как бы хотелось. То, что следствие уже установило, есть в материалах дела. Клоков С.В. покаялся.

В течение вчерашнего дня и следователь, и я видели его и дезориентированным, зомбированным, с искажённой психикой и воспалённым восприятием. С ним медленно получалось установить контакт. И то, что нужно сотрудничать со следствием, нужно говорить, что это плохо, он не воспринимает, у него в голове другая информация. Он повторял одно и то же. Это есть в материалах дела, это бред сумасшедшего. Он здоровый психически. Человек в прострации, неадекватный. Преступление, в котором Клоков обвиняется, серьёзное, для нашего государства новое. Не зря Дума ввела в число УК РФ именно такую диспозицию, обозначила, что такие деяния являются преступными. Это не для того, чтобы начать массовое наказание. Статья эта нужна сейчас для предупреждения.

Давайте зададимся вопросом: перед кем становится более стыдным, позорным, мучительным признание в совершении плохого поступка? Перед родителями и близкими, женой, детьми. Он боль причинил родным. Сергей Валентинович своим поступком, своими действиями причинил боль. Я не говорю о государстве. Государство эту боль и урон выдержит, оно его не заметит. Отреагирует, накажет, как положено.

Считаю, что стыдить, переубеждать стандартными методами и средствами в воспитании Клокова С.В. нет необходимости. Он сейчас потерявшийся человек, но не потерянный человек вообще. Его голову если оставить под домашним арестом, глаза детей промоют, это он им сделал плохо. Пусть он им в глаза посмотрит. Он кормилец семьи, жена в декретном отпуске. Он им плохо сделал, он их объедает, и это для него будет больно, потому что это его родные. Клоков С.В. наслушался речей, призывов, насмотрелся ужасов в интернете, соцсетях, обогатился этой дурной информацией по полной программе, и результат налицо. Полагаю, что ограничение в использовании «прекрасных» СМИ и предоставление неограниченной возможности смотреть наш родной, советский телевизор спокойно, вдумчиво и размышлять по поводу увиденного проветрит его голову. Это проветривание будет гораздо лучше, чем просмотр того же советского телевизора в камере.

Я прошу вас отойти от практики, которая существует. Преступление очень нехорошее, и применить ему меру пресечения, предусмотренную ст. 98 УПК РФ — домашний арест, на тот срок, который был заявлен, лишив его возможности средств связи с внешним миром, по его адресу фактического проживания. Оставить возможность связи со службами экстренной связи. Обесточить ему возможность техники. Я вас очень прошу, прислушайтесь к моим словам. Неординарно я прошу, непривычно, может быть, я заблуждаюсь, но я рассуждаю так. Считаю, с моим жизненным опытом, что есть такая возможность и есть такие основания. Я сам всю жизнь служил в органах КГБ, ФСБ, полковник запаса, в настоящий момент почётный адвокат. Если бы я чутко, с душой не относился к людям и государству, я бы сказал по-другому, чисто формально. Я это говорю не только в рамках закона, не только в рамках возможного, но и от чистого сердца».

18 марта 2022 года судья Пресненского районного суда Москвы Ольга Киселькова вынесла постановление об избрании меры пресечения Сергею Клокову — два месяца содержания под стражей.

После этого Клоков сменил адвоката, теперь его интересы представляет Даниил Берман. Пресненский суд 5 апреля зарегистрировал апелляционную жалобу на арест.

Ежедневное петербургcкое сетевое издание “Фонтанка.ру”.

В Перовском районном суде Москвы прокурор Привезенцев запросил девять лет колонии общего режима для сотрудника столичного главка МВД Сергея Клокова (Веделя) по делу о распространении военных «фейков» во время телефонных разговоров. Номер бывшего полицейского прослушивался, и расшифровки трёх личных звонков легли в основу уголовного дела.

Сергея Клокова (Веделя) обвиняют в публичном распространении «фейков» о российской армии, совершенном группой лиц с использованием своего служебного положения по мотивам ненависти (пункты «а», «б» и «д» части 2 статьи 207.3 УК).

В ходе прений гособвинитель подробно перечислил, что именно следствие посчитало «распространением». Например, 9 марта Ведель по телефону сообщал знакомым «об огромных потерях» на фронте, об отказе признавать эти потери и вывозить тела погибших с территории Украины, о расстрелах в подразделениях за отказ выполнять приказы, о целенаправленном разрушении городов и убийствах мирного населения, включая детей.

«Прошло уже более 80 лет, а методы и риторика пропагандистов не меняется. Источником этой лжи, которую распространял Ведель, были украинские пропагандистские ресурсы», — говорил прокурор. На момент звонков Ведель служил в МВД, а значит, по мнению обвинения, «распространял пропаганду» среди сотрудников.

Адвокат Даниил Берман выступил в прениях после прокурора и объяснил, почему личные телефонные разговоры не могут считаться «публичным распространением информации» и чем абсурдно уголовное дело против Сергея Веделя.

«Уважаемый суд, уважаемые участники процесса, уважаемые присутствующие!

Я несколько обескуражен тем, что сказал государственный обвинитель, поскольку, с моей точки зрения, в принципе в его словах был выход за рамки тех обвинений, которые были предъявлены.

Эрнст Тельман, немецкий политзаключённый, говорил, что мы живём в ужасные времена, потому что приходится доказывать очевидные вещи.

Вот, по-моему, все материалы этого уголовного дела, в том числе слова государственного обвинителя, как раз представляют собой попытку опровергнуть абсолютно очевидные вещи и вывернуть имеющиеся факты. Как раз само такое обвинение является по своей природе фейком.

Очевидным для меня представляется то обстоятельство, что данное уголовное дело является попыткой вмешательства публичной власти в частную жизнь граждан.

Война, или специальная военная операция, военный конфликт — как ни назови, но подобные события всегда окружены определённым туманом. Как тогда, когда оно начинается, как тогда, когда оно происходит, так и через десятки лет после окончания. До сих пор люди спорят, чья роль была ведущей во Второй мировой войне. Американцы в своих учебниках пишут, что они, наши пишут, что мы. И они между собой до сих пор спорят. Что из этого является фейком, а что из этого является мнением?

В данном случае абсолютно бытовые личные разговоры моего подзащитного выдаются за публичное распространение информации. Я уверен, что и государственному обвинителю, и следователю отлично известно решение Пленума, и какая сложилась практика, и что есть такое публичное распространение информации. К публичному распространению информации следует отнести выступления на митингах, перед толпой, перед людьми, где, как правило, есть один оратор и есть его слушатели.

В то же время, когда человек разговаривает по телефону в частном, приватном разговоре сначала с одним человеком, потом с другим человеком и через какое-то время ещё с третьим человеком, такое никоим образом нельзя относить к публичному распространению информации. В этом обвинение как минимум заблуждается.

И нет никакого смысла говорить об остальных обстоятельствах данного дела. Всё это имело бы хотя бы какую-то основу только при условии, что в статье, которую законодатель недавно ввёл в оборот — в марте прошлого года, — был бы оборот «распространение информации», но там написано: «публичное распространение информации».

Согласно материалам уголовного дела, разговоры моего подзащитного прослушивались с начала 2022 года. Специальная военная операция началась 24 февраля 2022 года. И за всё это время они нашли только три разговора, которые они считают преступлением. Если бы мой подзащитный был таковым, каким его представляет обвинение, если он такой злостный нарушитель и фейкомётчик, как у него было всего три разговора? Дело всё в том, что просто обвинение из всей той массы разговоров только эти разговоры посчитало тем, что они могут хотя бы попытаться вменить в качестве вины.

Обращаю внимание, что все подобные статьи, которые появились ещё со времен новой коронавирусной инфекции, в их основе лежит самое главное: кроме публичности, заведомая недостоверность распространяемой информации. Уважаемый государственный обвинитель говорил много, но он нигде не говорил, по какой причине он так убеждён, что мой подзащитный был уверен в лживости этой информации.

Сейчас многие другие мои коллеги по делам этой категории пытаются вступать в спор с обвинением, с государством о том, что есть факт, а что нет. А я не вижу никакой необходимости этого делать. И сюда притаскивать большие выписки из каких-то международных обзоров, где описываются события, которые оцениваются как-то по-другому.

Всеёэто вал мнений, а не фактов. Я, к примеру, когда началась СВО, ездил на электричке в другой регион. И я был поражён: все люди сидели с телефонами и все читали про войну. То есть на тот момент сознание граждан было захвачено этими событиями. Мой подзащитный — человек эмоциональный, возбудимый, к тому же уроженец Украины. Естественно, он воспринимал это всё как личное и об этом переживал. И об этом говорил, и об этом думал, и искал тех, с кем он может этим поделиться.

Но обратите внимание, ни в одном томе уголовного дела, ни на одном листе нету ничего, что бы говорило о том, что он знал, что информация, которую он распространяет, является недостоверной. А из чего следствие вообще сделало подобный вывод?

Мой подзащитный в своих первых показаниях — а мы с ними не согласны, потому что они были даны вне установленной УПК нормы, — признал себя виновным. Вот перед вами человек, он признал себя виновным. Ему предоставляется возможность подписать какие-то показания, наиболее удобные для следствия. Даже если мы внимательно посмотрим на эти показания, мы увидим, что следователю даже в голову не пришло спросить: «А вы знали, что эта информация недостоверная?».

Там такого нет. Наоборот, мой подзащитный и тогда говорил: «Я был уверен в правдивости этой информации». Даже в признательных показаниях. Если человек даёт признательные показания, нужно подробно его расспросить, в чем именно он признает себя виновным. Если же он не знал, что эта информация ложная, в данном случае не то что состава преступления нет — события преступления нет.

Всё, что представлено в материалах дела, в том числе то, на что ссылается государственный обвинитель, — это то, что была обнаружена некая переписка моего подзащитного, где он переписывается с неким источником из Украины. То есть они сами же представляют доказательства того, что были источники, которыми пользовался мой подзащитный.

На сегодняшний день ни законов, ни норм, ни правил о том, что пользоваться такими источниками нельзя, нету. Каждый человек имеет право доверять своим источникам или уж точно имеет право усомниться в правдивости официальной информации.

Один из свидетелей здесь привёл неплохой пример. В какой-то момент руководитель нашего государства сказал, что срочников на фронте нет. А через некоторое время Министерство обороны подтвердило, что срочники на фронте есть. Распространил ли глава нашего государства в тот момент фейки? Нет, не распространил, потому что он пользовался источником третьей стороны, он был введён в заблуждение сам.

Мой подзащитный последовательно, даже когда признавал вину, говорил, что он убеждён, что всё это правда. Заблуждение не является преступлением и не может являться. Мне представляется, что признание моего подзащитного виновным по делу такой категории по сути будет означать, что любой частный разговор, даже на кухне, даже в разное время с разными людьми, может признаваться публичным распространением информации. Это чудовищное вмешательство в частную жизнь людей. Тем более в период событий, которые можно назвать глобальными. Естественно, что сознание людей возбуждено всем этим, и они хотят это обсудить. Они боятся, они переживают, они тревожатся.

Обвинение привело всех адресантов так называемых фейков в суд. И что сказали эти свидетели? Они все в один голос утверждали, что к словам Сергея они всерьёз не относились. В их патриотизме, в их отношении к СВО ничего не изменилось. Никто из них никаким третьим лицам содержания этих разговоров не пересказывал. Вот свидетель Зимин говорил, что вообще не смог вспомнить, когда точно были эти разговоры — до 4 марта или после. А закон, по которому судят моего подзащитного, вступил в силу именно 4 марта.

Здесь вообще интересный аспект дела. При публичном распространении информации обычно речь идёт о неограниченном круге лиц. А тут мы всех знаем, этих лиц, потому что это были непубличные разговоры. Обращаю внимание, ваша честь, что за этими разговорами не было никаких реальных дел, не было никаких пресс-конференций, не было ничего.

В ответе на моё ходатайство о прекращении уголовного дела следователь пишет, что мой подзащитный пытался убедить других людей распространять недостоверную информацию. И тут следствие просто запуталось в обстоятельствах дела. Если он пытался убедить других людей распространять информацию, то это подстрекательство к совершению распространения «фейков». В чём все же обвиняется мой подзащитный? В подстрекательстве или в оконченном преступлении? В какой момент его преступление было окончено? В момент первого разговора, второго, третьего?

Более того, уголовное дело было один раз возвращено прокурору с указанием того, что не было установлено место совершения преступления. И когда суд отменял это постановление, он указал, что это будет в процессе рассмотрения дела установлено. А мы этого так и не установили, даже места якобы совершения преступления. А это уже основние вернуть дело прокурору.

Ну и, безусловно, поражает запрошенный срок. Это практически по верхнему пределу нормы, а чем государственный обвинитель это мотивировал? Отягчающее обстоятельство, причём в совокупности со смягчающими, не даёт оснований наказывать моего подзащитного практически по верхнему пределу нормы. Он к уголовной или административной ответственности ранее не привлекался, по работе он характеризуется безупречно, семьянин, женат. Всё это время он честно служил своей стране.

Никаких оснований вырывать его из общества на целых девять лет. Его обвиняют в разговорах. Обращаю внимание, что в самом начале, когда суд только начинал рассмотрение по существу, мы сразу начали давать показания. Мой подзащитный дал показания, что он не признаёт себя виновным, но он раскаивается в сказанном и обращает внимание на то, что эти разговоры стали известны обществу только благодаря этому уголовному делу. А так бы это всё осталось просто разговорами.

Я глубоко убеждён, что в действиях моего подзащитного отсутствует не только состав преступления, но и событие. В первую очередь потому, что его разговоры не были публичными. Вторая причина: потому что он был убеждён в правдивости этой информации. И наконец, третье: потому что те экспертные оценки, которые положены в основу обвинения, являются по своей природе недопустимым доказательством.

Более того, мой подзащитный обвиняется в распространении недостоверной информации по мотивам ненависти. Но ненависть к кому? Если человек на протяжении какого-то длительного времени, например, говорит, что он ненавидит китайцев, а потом наносит тяжкие телесные повреждения китайцу, наверное, может следователь установить, что этот человек много лет выражал ненависть, а потом реализовал её.

Но разве мы в быту не говорим частенько какие-то слова, которые содержат паттерны ненависти? «Я тебя убью», «я взорву этот магазин, если там не начнут продавать нормальное молоко» и прочее. Да и не очень-то мы следим за собой, когда говорим с друзьями, шутим и так далее.

Если все эти разговоры квалифицировать как ненависть, то получится, что вся наша жизнь движется одной ненавистью или враждой по отношению друг к другу.

Единственное требование, которое в данном случае безальтернативное, которое я могу здесь огласить, — это только то, что я прошу моего подзащитного полностью оправдать».

Елизавета Нестерова, Сергей Голубев. «Медиазона»*, электронное СМИ. Редактор: Дмитрий Трещанин.

Пикабу, русскоязычное информационно-развлекательное сообщество; с сентября 2022 года принадлежит АО «Альтаир Медиа» (один из популярных сайтов в рунете – 67-е место по России ии 325-е в мире по данным SimilarWeb в октябре 2022).

Добро пожаловать в мир азарта и больших выигрышей! Представляем вам Гама – официальный сайт или рабочее зеркало онлайн-казино, где каждый игрок найдет свое удовольствие и возможность стать победителем. С горячими играми, щедрыми бонусами и удобным интерфейсом, мы создали идеальное место для всех любителей азартных развлечений.

Воспользуйтесь рабочим зеркалом и присоединяйтесь к Гама, чтобы испытать адреналиновый фестиваль и ощутить настоящий драйв азартных игр. Уверены, что наша коллекция игр, выгодные бонусы и безопасная среда позволят вам провести время с пользой и насладиться всеми преимуществами современного онлайн гемблинга!

Гамма казино описание

Гамма casino – это ведущий онлайн-гемблинг-портал, предлагающий захватывающий ассортимент азартных игр и высококачественное игровое окружение. С нами каждый игрок может наслаждаться уникальным сочетанием увлекательных развлечений, безопасности и комфорта.

Игровая коллекция Гама casino поражает своим разнообразием. У нас вы найдёте сотни захватывающих слотов, покера, рулеток, блэкджека и многих других игр. Независимо от ваших предпочтений, у нас есть игра, которая подарит вам неповторимые эмоции и шанс на большой выигрыш.

Кроме того, безопасность – наш приоритет. Мы стремимся предоставлять только самое надёжное и безопасное игровое окружение. Система шифрования данных и лицензированный софт гарантируют, что все ваши финансовые операции и личная информация будут находиться под надежной защитой.

Мы радушно приветствуем новых игроков и предлагаем щедрый приветственный бонус, чтобы вы могли начать свою игровую путешествие с дополнительными средствами на счете. Кроме того, мы регулярно проводим различные акции, турниры и лотереи, даря игрокам дополнительные шансы на выигрыш и увлекательные призы.

Как зарегистрировать новый игровой счёт в казино Гама?

Чтобы зарегистрировать новый игровой счет в казино Гама, следуйте этим шагам:

Как войти в личный кабинет Gama Casino

Для входа в личный кабинет казино Гамма, следуйте этим инструкциям:

Важно сохранять свои учетные данные в секрете и не передавать их третьим лицам для обеспечения безопасности вашего аккаунта в онлайн казино. В противном случае администрация не гарантирует защищённость вашего личного кабинета.

Виды игровых аппаратов в Гамма казино

В казино вы найдете широкий выбор разнообразных игровых аппаратов от ведущих разработчиков программного обеспечения.

Ниже представлены некоторые из популярных видов игровых аппаратов, которые доступны в Гама:

Это лишь некоторые примеры типов игровых аппаратов, доступных в Гама казино. В казино также представлены множество других слотов с различными функциями, темами и стилями игры, чтобы удовлетворить вкусы и предпочтения каждого игрока.

Ввод и вывод денег в казино

Казино Gamma предлагает различные способы ввода и вывода средств на ваш депозит, чтобы обеспечить удобство и безопасность для всех категорий игроков. Вот некоторые из основных методов переноса средств, которые могут быть доступны в Гама casino:

При вводе и выводе денег в казино Гама, обратите внимание на минимальные и максимальные лимиты транзакций, а также возможные комиссии.

Игра бесплатно и на деньги в казино Гама

Официальный сайт казино Gamma (точнее, его зеркало) предлагает игрокам возможность играть как бесплатно, так и на реальные деньги. Вот некоторая информация о различных режимах игры:

Переключение между бесплатным и реальным режимами игры обычно осуществляется простым нажатием кнопки или переключателем в игровом интерфейсе. Убедитесь, что вы выбрали желаемый режим перед началом игры.

Бонусы Казино Gamma

Мы ценим наших игроков и заботимся о их благополучии. Поэтому предлагаем вам воспользоваться нашими щедрыми бонусами и акциями. Начиная с приветственного бонуса для новых участников и заканчивая еженедельными акциями и розыгрышами, Гама всегда старается порадовать своих гостей.

Вот как выглядят бонусные начисления на ваши первый, второй, третий и все дальнейшие депозиты:

Таким образом, первые 3 раза пополнив свой депозит, вы получаете дополнительные 277 вращений и до семи тыс. рублей в качестве бонуса. Кроме того, активировав промокод, вы можете получить 150% бонус и до 10 тыс. рублей.

Чем большую сумму депозита вы внесёте, тем более щедрыми будут бонусы. Выглядит это следующим образом:

Мобильное приложение Гама казино

Наш сайт оптимизирован для мобильных устройств, что позволяет вам наслаждаться любимыми играми в любое время и в любом месте.

Будьте на связи с нами где бы вы ни находились! Но если вы предпочитаете играть через отдельное приложение, казино Гама предоставляет удобный вариант, который позволяет игрокам наслаждаться играми и функциональностью казино на любых мобильных устройствах, независимо от мощности или производителя (требуется только стабильный интернет). Вот некоторая информация о мобильном приложении Гама:

Чтобы получить мобильное приложение Гама, обычно достаточно посетить официальный сайт казино (или его рабочее зеркало) с вашего мобильного устройства и следовать инструкциям по загрузке и установке приложения.

Промокод Гама на сегодня при регистрации

Самый простой путь к получению бонуса — использование актуального промокода при регистрации нового аккаунта в казино. Нужно всего лишь ввести промокод по нажатию по строке «У меня есть промокод» в открывшейся анкете.

После этого необходимо завершить регистрацию и выбрать один из двух вариантов желаемого бонуса — 150% прибавка на первый депозит, или же 200 фриспинов + 750 рублей на депозит.

Зеркало Gama casino

Что такое зеркало Гама? Это своего рода альтернативная ссылка на официальный сайт онлайн казино, если у вас нет к нему доступа. Зеркало является необходимым инструментом для доступа к платформе, поскольку в некоторых случаях официальный сайт казино может быть заблокирован, недоступен из-за технических проблем или подвержен иным ограничениям. Чтобы обеспечить непрерывный доступ к играм и сервисам казино, администрация создаёт зеркала – полные копии официального сайта, размещённые на других доменах или поддоменах. Широкая сеть работающих зеркал – это важный аспект деятельности платформы.

Зеркало Гама имеет тот же дизайн, функциональность и игровой ассортимент, что и оригинальный сайт. Именно зеркало позволяет игрокам обходить блокировки Роскомнадзором и получать доступ к своим аккаунтам, играм, бонусам и другим функциям казино. Но важно отметить, что зеркала Гама должны быть официальными и управляемыми самим казино, чтобы гарантировать вам безопасность и надёжность. Чтобы найти актуальное зеркало, вы можете обратиться к поддержке казино, партнёрским сайтам или найти актуальную информацию на специализированных форумах, посвященных азартным играм.

Плюсы и минусы казино Гама

Как любое онлайн-казино, Gama casino имеет свои плюсы и минусы. Вот некоторые из них:

Плюсы онлайн казино:

Минусы онлайн казино:

Присоединяйтесь к Gama casino и окунитесь в захватывающий мир азартных игр и возможностей выигрыша. Мы с гордостью предлагаем нашим игрокам уникальный опыт, безопасность и незабываемые эмоции. Приготовьтесь к невероятным приключениям и станьте частью сообщества прямо сейчас!

Клоков мвд

Техник запасного пункта ГУ МВД Москвы Сергей Клоков, арестованный по делу о фейках про действия военнослужащих, планировал устроить звонок между своими коллегами и полицейским из Киева, сообщает The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на материалы дела. Утверждается, что господин Клоков хотел, чтобы украинцы рассказали о действиях российских военных. Узнать об этом удалось из-за того, что его телефон прослушивали.

По данным WSJ, среди фейков, распространение которых вменяется Сергею Клокову, была информация о том, что Россия эвакуирует раненых военных в Белоруссию и скрывает число погибших солдат, а «Украиной управляют не нацисты». Сотрудник московского МВД также обсуждал военную операцию по телефону с коллегой из Киева. Имя украинского полицейского не названо. В разговорах с сослуживцами господин Котов рассказывал, что получает информацию из Telegram-каналов и YouTube. Он призывал коллег последовать его примеру, но они «сомневались в большинстве его утверждений» и больше были обеспокоены ростом цен на продукты, отмечает WSJ.

Издание, ссылаясь на стенограммы разговоров, пишет, что Сергей Клоков также «начал говорить о политике с коллегами по работе». Те в разговорах со следователями рассказали, что пытались разубедить господина Клокова. «Он сказал, что мы не имеем права нападать на Украину и воевать с ними, и, пока я пытался объяснить ему, что войны нет, он меня не слушал. Не могу объяснить, почему он стал таким радикалом»,— заявил один из его сослуживцев.

Как уточняет WSJ, детство Сергей Клоков провел в украинской Буче. В 1996 году они с семьей перебрались в Москву. Задержали мужчину 16 марта. На следующее утро во время допроса он заявил, что «мог быть введен в заблуждение полученной информацией», и сказал, что «совершил ошибку, находясь в эмоциональном и тревожном состоянии». После ареста мужчине дали адвоката по назначению Владимира Макарова, который призвал его признать свою вину. В разговоре с WSJ господин Макаров эту информацию подтверждать отказался, но заявил, что его бывший клиент «сошел с ума» из-за «всей этой информации, которую ему вкачали из Украины».

Сергея Клокова арестовали в марте в рамках дела по п. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил РФ). Он стал первым из публично известных фигурантов дел по ст. 207.3, которого отправили в СИЗО. До этого обвиняемым избирали более мягкие меры пресечения. Мужчине грозит до 15 лет лишения свободы. Следствие заявило, что господин Клоков якобы распространял фейки в телефонных разговорах с жителями Крыма и Московской области. Другие подробности дела официально не раскрывались.

Напишите Сергею письмо

ФКУ СИЗО-4 УФСИН по Москве
127081, г. Москва, ул. Вилюйская, д. 4

Клокову Сергею Валентиновичу, 1984 года рождения

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *